首页 资讯 原告某市新业贸易公司(以下简称新业公司)被告某市海城房地产开发公司(以下简称海城公司)第三人某市银行199

原告某市新业贸易公司(以下简称新业公司)被告某市海城房地产开发公司(以下简称海城公司)第三人某市银行199

原告某市新业贸易公司(以下简称\”新业公司\”)被告某市海城房地产开发公司(以下简称\”海城公司\”)

第三人某市银行

1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款005亿作为银行的投资。

同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。

海城公司与某市银行之间的法律关系是( )。

A.合伙关系

B.投资关系

C.抵押贷款关系

D.合伙与抵押贷款关系

E.共同共有关系

正确答案:C

本文来自网络,不代表煤炭资讯立场。转载请注明出处: http://www.mtxh.cn/zx/298114.html
上一篇
下一篇

作者: Anita

为您推荐

返回顶部